Masalah yang muncul saat memilih detektor gas beracun dan berbahaya
Karena alasan historis dan kognitif, kami masih memiliki banyak masalah saat memilih berbagai detektor, yang secara khusus tercermin dalam:
1) Deteksi gas yang mudah terbakar lebih penting daripada deteksi gas beracun.
2) Deteksi gas yang dapat menyebabkan keracunan akut lebih penting daripada deteksi gas yang dapat menyebabkan keracunan kronis.
Karena pelajaran berdarah dari kecelakaan ledakan yang disebabkan oleh kebocoran banyak gas yang mudah terbakar, orang sangat mementingkan pendeteksian gas yang mudah terbakar. Dapat dikatakan bahwa di pabrik petrokimia dan kimia mana pun, sebagian besar detektor gas berbahaya adalah detektor LEL. Namun hanya dilengkapi dengan detektor LEL jauh dari cukup untuk benar-benar melindungi keselamatan dan kesehatan pekerja. Tidak dapat disangkal bahwa sebagian besar gas berbahaya yang mudah menguap adalah gas yang mudah terbakar, tetapi detektor gas pembakaran katalitik (LEL) bukanlah pilihan terbaik untuk semua deteksi gas yang mudah terbakar. Ini dirancang khusus untuk mendeteksi metana, dan kinerja pendeteksiannya untuk zat lain relatif buruk. Oleh karena itu, konsentrasi batas bawah gas mudah terbakar selain metana yang dapat mereka deteksi jauh lebih tinggi daripada konsentrasi yang diperbolehkan. Misalnya: Untuk gas berbahaya dan beracun seperti benzena dan amonia, merupakan praktik yang sangat berbahaya jika hanya menggunakan detektor gas yang mudah terbakar. Misalnya, batas bawah ledakan benzena adalah 1,2 persen , dan koefisien koreksinya pada detektor LEL adalah 2,51, artinya, konsentrasi benzena yang ditampilkan pada detektor LEL yang dikalibrasi dengan metana hanya 40 persen dari konsentrasi sebenarnya! ! Dengan cara ini, konsentrasi alarm benzena terendah yang dapat dideteksi oleh LEL adalah 10 persen LEL=10 persen *1,2 persen *2.51=3.0*10-3, yaitu hampir 600 persen lebih tinggi dari konsentrasi benzena yang diizinkan 5*10-6 kali!!. Demikian pula, konsentrasi alarm 1,5*10-2 yang diperoleh amonia pada detektor LEL sekitar 600 kali lebih tinggi daripada konsentrasi yang diizinkan sebesar 2,5*10-5. Oleh karena itu, tergantung pada gas yang terdeteksi, jauh lebih aman dan andal untuk memilih detektor gas beracun tertentu daripada hanya memilih detektor LEL.
Selain itu, saat ini kami lebih memperhatikan pendeteksian gas yang dapat menyebabkan keracunan akut, seperti hidrogen sulfida dan hidrogen sianida, tetapi kurang memperhatikan pendeteksian gas yang dapat menyebabkan keracunan kronis, seperti hidrokarbon aromatik dan alkohol. . Bahaya terhadap kesehatan dan keselamatan pekerja tidak kalah dengan gas yang dapat menyebabkan keracunan akut! Mereka dapat menyebabkan kanker dan penyakit tak terlihat lainnya, mempengaruhi umur dan kesehatan pekerja. Munculnya fenomena ini, selain alasan kognitif, juga merupakan alasan penting kurangnya detektor gas organik yang sesuai yang dapat mendeteksi konsentrasi yang lebih rendah di pasar.
